Monitorul de Botosani

MONITORUL de BOTOŞANI VINERI, 2 MAI 2025 5 LOCAL T ribunalul Botoșani a redactat hotărârea prin care primarul Cosmin Andrei a fost con- damnat în dosarul intentat de procurorii Direcției Naționale Anticorupție (DNA). Motivarea explică de ce un primar condamnat pentru corupție rămâne în funcție, cu pedeapsa amâ- nată. Cosmin Andrei, a fost condamnat la un an de închisoare pentru fapte asi- milate corupției, dar scapă de orice consecință reală. Tribunalul Botoșani a decis, pe 29 aprilie 2025, că pedeapsa nu va fi apli- cată imediat, ci amânată, invocând o serie de argu- mente care au stârnit con- troverse și au ridicat semne de întrebare. Cosmin Andrei a fost trimis în judecată de DNA pentru că, în calitate de pri- mar, i-a furnizat unei can- didate apropiate subiectele unui concurs organizat de Primăria Botoșani pentru ocuparea unui post de con- silier superior în cadrul Direcției de Impozite și Taxe Locale. Candidata a promovat concursul, a fost angajată, iar fapta a fost catalogată de instanță drept „de o gravitate deosebită”. Cum descriu procurorii situaţia Potrivit rechizitoriului DNA, în 25 august 2021, Cosmin Andrei i-a oferit candidatei „în mod direct, informații nedestinate publicității, constând în variantele cu subiectele pentru proba scrisă, pre- cum și extrasele din legi, reprezentând răspunsurile aferente subiectelor”. Informațiile fuseseră primite de edil de la un membru al comisiei de concurs, director adjunct în cadrul Direcției de Taxe, care i le-a transmis la cere- re. A doua zi, pe 26 august 2021, a avut loc concursul. Candidata a trecut proba scrisă și interviul și a fost angajată în cadrul institu- ției. Scopul era clar - obți- nerea unui folos necuvenit pentru altă persoană, fapt ce s-a și produs. „Fapta este gravă”, dar nu suficient cât să fie aplicată pedeapsa Judecătorii Tribunalului Botoșani nu au ignorat gra- vitatea situației. În motiva- rea sentinței, aceștia notea- ză că „fapta afectează în mod serios prestigiul administrației publice locale” și că primarul „a dat dovadă de sfidarea celor mai elementare norme de respectare a valorilor sociale”. Mai mult, instanța subli- niază că prin acțiunea sa, Cosmin Andrei „a corupt funcționari publici impli- cați în derularea unui exa- men” și „a diminuat acut încrederea colectivității în organizarea și desfășura- rea unui concurs public”. Totuși, în aceeași hotă- râre, se reține că „inculpa- tul nu a beneficiat personal de niciun avantaj material direct”, ci doar a ajutat o persoană „cu care se afla în relații apropiate”. De asemenea, se notea- ză că respectiva candidată „ nu a obținut un punctaj foarte ridicat”, dar a fost declarată admisă, iar „ulte- rior, a demonstrat că are abilitățile necesare fun- cției”. „A trecut prea mult timp și lumea a uitat” Unul dintre argumente- le-cheie pentru amânarea aplicării pedepsei a fost trecerea timpului. Instanța remarcă faptul că între data comiterii faptei (25 august 2021) și trimiterea în jude- cată (8 mai 2024) a trecut o perioadă lungă, care „a dus la estomparea ecoului public al faptei” și la „uita- rea” acesteia din conștiința comunității. „Este adevărat că, faţă de modalitatea de săvârşi- re a faptei (...), inculpatul Andrei Cosmin Ionuț a dat dovadă de sfidare (...) având ca rezultat o afecta- re majoră a funcţionalităţii normale a structurilor publice”, notează instanța. Dar imediat după, se preci- zează că „trecerea timpu- lui” a diminuat „impactul public”, așa că pedeapsa nu se mai justifică. Votat din nou - un alt argument al judecătorilor Un element surprinzător în motivarea sentinței îl constituie apelul la „spriji- nul comunității”. Magis- trații notează că, deși dosa- rul a fost trimis în judecată în timpul campaniei elec- torale din 2024 și a avut parte de o „publicitate extremă” (n.r. - cu exce- pția <<Monitorului de Botoșani>> presa locală a evitat să atingă subiectul), Cosmin Andrei a fost rea- les primar cu o majoritate covârșitoare - 22.477 voturi, față de 9.752 ale următorului candidat. „Această încredere publică în persoana incul- patului este de natură a forma convingerea insta- nței că inculpatul și fapta pe care acesta a săvârșit- o au un grad de pericol social mai redus” , se menționează în hotărâre. „Aplicarea pedepsei ar fi excesivă” Deși instanța a stabilit o pedeapsă de un an de închisoare, aceasta nu va fi aplicată. Aplicarea efectivă a fost amânată pe un ter- men de supraveghere de doi ani, timp în care Cos- min Andrei trebuie să res- pecte mai multe obligații - să se prezinte periodic la Serviciul de Probațiune, să anunțe orice deplasare mai lungă de cinci zile, să informeze autoritățile des- pre orice schimbare de domiciliu și de loc de muncă. Judecătorii au conside- rat că „aplicarea unei pedepse cu executare ar fi disproporționată” și că „instanța trebuie să distin- gă între faptele care impun o condamnare promptă și cele care, deși grave, pot constitui o abatere singula ră”. „Condamnarea incul- patului cu suspendare sub supraveghere și cu obliga- tivitatea prestării unei munci neremunerate în folosul comunităţii, ar avea un efect negativ, excesiv, în existenţa aces- tuia, fiind necesar să renunţe la profesia sa şi la locul său de muncă” , au notat judecătorii. Reeducare prin păstrarea funcţiei pub- lice Instanța consideră că „menţinerea inculpatului în comunitatea din care face parte este oportună”, și chiar „favorizează pro- cesul de reeducare”. Con- form motivării, faptul că acesta este „o persoană integrată în societate”, cu „un nivel ridicat de educa- ție” și „o carieră apreciată” justifică păstrarea sa în funcția de primar. Mai mult, „presiunea unui proces penal” și pre- zența constantă la termene de judecată sunt văzute ca dovezi ale unei conduite corecte și ale capacității de a înțelege gravitatea faptei. Amânare nu înseamnă iertare Deși pare că primarul scapă basma curată, insta- nța subliniază că amânarea aplicării pedepsei nu este o exonerare de răspundere penală. Cosmin Andrei se află sub supraveghere și, în cazul în care încalcă obli- gațiile sau comite o nouă infracțiune în următorii doi ani, pedeapsa cu închi- soarea va deveni executo- rie. Procurorii anticorupție nu acceptă condamnarea dispusă de Tribunalul Botoșani în dosarul penal intentat primarului municipiului Botoșani, Cosmin Andrei. Ei cer o pedeapsă mai dură pentru edil şi au făcut apel. Dosarul va fi analizat în perioada urmă- toare de Curtea de Apel Suceava. Rămâne de văzut dacă Curtea de Apel Suceava va menține verdictul sau va decide o pedeapsă mai dură, în linie cu practica sa anterioară. Un detaliu care a atras atenția este faptul că dosa- rul penal al primarului a fost repartizat judecătoru- lui Adrian Murariu, fostul președinte al Judecătoriei Botoșani, același magistrat care i-a înmânat lui Cosmin Andrei certificatul de primar pentru cel de- al doilea mandat, în calitate de președinte al Birou- lui Electoral la alegerile locale din vara anului tre- cut. Deși transferul lui Murariu de la Judecătorie la Tribunalul Botoșani a avut loc ulterior, coincidența este considerată cel puțin interesantă. Asta cu atât mai mult cu cât învestirea oficială în funcție în noul mandat al lui Cosmin Andrei a avut loc tocmai într- o sală de judecată de la Judecătoria Botoșani în care obișnuia să judece cauzele Adrian Murariu, lucru care nu s-a mai întâmplat niciodată în istoria admi- nistrației locale. Mai mult, judecătorul care i-a înmânat certificatul de ales local i-a stabilit acum și pedeapsa. DNA contestă sentinţa de la Botoşani Legături surprinzătoare între judecător și primar Judecătorul care s-a ocupat de dosarul de fapte asimilate corupţiei al lui Cos- min Andrei consideră că menţinerea acestuia la primărie este o pedeapsă în sine Judecătorul care l-a condamnat cu amânare pe Cosmin Andrei motivează că păstrarea sa în funcţia de primar e cea mai bună cale de a-l îndrepta. -S. GHEORGHIU sgheorghiu@monitorulbt.ro Cum motivează judecătorii amânarea pedepsei pentru primar