Cazul copilului agresat de la şcoala din Baranca, unde principalul acuzat este chiar profesorul de religie din şcoală, a împărţit mediul online în două tabere, la fel de virulente şi agresive verbal, care aduc acuzaţii grave şi care nu îndeamnă, de nici o parte, la o rezolvare civilizată a problemei. Pentru prima dată după aceste zile, preotul acuzat că a lovit copilul la finalul orelor şi-a prezentat pe pagina de socializare un punct de vedere, dar şi câteva exemple de mesaje de-a dreptul şocante primite de la diverşi utilizatori din mediul online. „Eu nu fug de nimeni, doar că până la finalizarea anchetei nu voi da nici o declaraţie decât superiorilor mei ierarhici în speţă, ISJ din partea învăţământului şi MMB ca preoţie. Cine doreşte punctul meu de vedere se va adresa purtătorilor de cuvânt de la cele două instituţii”, a scris preotul în postarea sa.
Susţinătorii copilului au ajuns la ameninţări din cele mai grave la adresa preotului. Pedofil, chior, popă îndrăcit, preot bătăuş, criminal, slugă, şobolan, ordinar, ameninţări cu bătaia, puşcărie sau chiar ameninţări aduse copiilor acestuia, sunt doar câteva din invectivele cu care mai mulţi utilizatori l-au asaltat pe preotul acuzat.
„Sunt sigur că părintele nu l-a bătut pe copil”
De cealaltă parte însă, chiar şi susţinătorii acestuia au depăşit uneori graniţa cumpătării, mai ales că majoritatea precizează că ne aflăm în Postul Paştelui. Unul dintre susţinătorii acestuia este preotul Ioan Istrati, doctor în Teologie Liturgică şi Artă Creştină, Magna cum Laudae, la Facultatea de Teologie „Sf. Andrei Şaguna” a Universităţii „Lucian Blaga” din Sibiu, care îi ia apărarea profesorului de la Baranca printr-o postare în mediul online, aducând însă jigniri etniei rome, din care face parte şi victima.
„Îl cunosc pe Preotul acuzat acum că a bătut un copil. E un preot exemplar, mi-a fost student, era cel mai bun, de o blândeţe şi respect remarcabile de la o poştă. Ăsta calcă a popă, mi-am zis când l-am văzut. Vidanjele arteziene media care-l atacă sunt doar flămânde de senzaţional. Sunt sigur că părintele nu l-a bătut pe copil. (…) Nu m-ar mira dacă acel copil n-a fost bătut de tat-su pentru a stoarce bani de la preot. Ancheta va spune”, arată acesta într-un fragment din în postarea lui.
„I-a rupt urechile”
Presupusul incident a avut loc la şcoala din Baranca, unde un elev în vârstă de 11 ani de etnie romă ar fi fost lovit cu capul de perete de profesorul de religie şi tras de ureche, pentru că băiatul nu ar fi vrut să-şi facă semnul crucii. Băiatul a fost dus acasă, cu urechea plină de sânge, de un sătean care l-a văzut pe marginea drumului, iar mama a chemat ambulanţa. „A venit fetiţa după mine să îmi spună că preotul de la Dorohoi, de religie, l-a bătut. I-a rupt urechile şi e plin de sânge. Au venit colegii de la şcoală şi cu părinţii şi mi-au spus că l-a prins şi l-a izbit cu capul de perete, l-a prins de urechi şi îl ţinea în sus şi îl izbea cu capul de perete”, spune mama copilului. Copilul a fost internat la spital, prezentând mai multe contuzii la nivelul capului şi fracturi la nivelul oaselor din zona urechii.
toți cei care țin partea copilului să se înscrie în Clubul Simpatizanților Țiganilor, pe care l-am înființat acum 30 de ani și al cărui unic membru încă sunt.