O gală care trebuia să celebreze excelența elevilor botoșăneni s-a transformat într-un eveniment marcat de acuzații de netransparență, preferințe și nominalizări schimbate în culise. Desfășurată pe 29 mai, la Teatrul „Mihai Eminescu”, Gala Elevului Botoșănean a stârnit revoltă, mai ales în rândul elevilor care au participat la procesul de nominalizare și vot. În ciuda unui calendar clar anunțat și a promisiunilor privind implicarea publicului, premiile ar fi fost acordate în urma unor criterii obscure și schimbări operate de conducerea Consiliului Județean al Elevilor Botoșani (CJE).
Imediat după gală, Irina Ardeleanu, o cititoare ne-a transmis o serie de nemulţumiri pe adresa redacţiei spunând că votul publicului nu a fost respectat în acordarea premiilor. „Nu știu ce au înțeles ei prin votul publicului. Eu mi-am imaginat ceva gen <Premiul asistentul social al anului>, unde s-a votat online. Nu știu cine și cum a votat. Oricum e o dezamăgire pentru copil. Merge la trei naționale și se întoarce de la fiecare cu distincții, nu doar participă la naționale”, a transmis aceasta.
Pornind de la această se sizare, am încercat să aflăm cum au fost aleşi elevii şi profesorii premiaţi de către CJE. Potrivit unei adrese emisă de CJE Botoșani către Inspectoratul Școlar Județean Botoșani (înregistrată cu nr. 4296 / 28. 03. 2025), „Gala elevului botoșănean” cuprindea cinci etape. Prima desfășurată, în perioada 24 martie – 24 aprilie, consta în nominalizarea candidaților prin intermediul formularului online. Adresa care a ajuns la IȘJ Botoșani a fost înregistrată cu data de 28 martie 2025, practic la 4 zile după ce elevii și profesorii din unitățile școlare din județ aveau deja dreptul să completeze formularul. Totuși, în adresă este specificată rugămintea ca formularul să fie transmis mai departe în rândul celor care erau vizați să nominalizeze online.
A doua etapă a fost cea a selecției semifinaliștilor, în perioada 25 aprilie – 27 aprilie.
Nominalizări iniţiale ignorate
Cu ajutorul unor surse din CJE Botoșani am intrat în posesia unui tabel care specifica nominalizările inițiale pentru una dintre categorii, rezultate din numărarea voturilor din formularul online. Astfel, la categoria „Elev implicat în comunitate”, eleva Elena Hrimiuc ar fi avut șase voturi. Potrivit acelorași surse din CJE, care au dorit să-si păstreze anonimatul, ea nu a mai fost premiată deoarece membrii Biroului Executiv CJE Botoșani au constatat în urma unei căutări pe Facebook și Instagram că tânăra respectivă nu ar avea nicio implicare în comunitate.
Pe al doilea loc, cu cinci voturi, s-ar fi situat Mihnea Lăcătușu (fostul președinte CJE Botoșani). Ulterior se clasau, cu câte două voturi, elevii Diana Mic, Alice – Iulia Tanasă și Arne Nicolas Lovold. Cei care au avut doar un vot nu au fost luați în considerare. Cu toate acestea, a fost desemnată câștigătoare, cu doar două voturi, eleva Diana Mic, care, întâmplator sau nu, este și membru al Consiliului Județean al Elevilor Botoșani, având funcția de președinte al Consiliului Școlar al Liceului de Arte „Ștefan Luchian”.
„S-a mers foarte mult pe cunoștințe și, clar, nu pe ce și-a dorit toată lumea în formulare”, a spus, sub protecția anonimatului, o elevă care cunoaște rezultatele fiind și membru CJE Botoșani.
Diana Mic a fost propusă pentru premiu la această categorie de către Cristina Carciuc, președinta Fundației Județene de Tineret, organizație cu care CJE are un parteneriat. Asta deşi în adresa CJE către IŞJ din luna martie se specifica că propunerile pentru premii trebuiau să aparțină elevilor și profesorilor botoșăneni care au completat formularul online.
„Nu putem să intervenim dacă sunt anumite relații la mijloc”
„A fost o chestie de vot: unul împotriva la cinci. A câștigat ăla unu’”
Un elev nominalizat inițial pentru un premiu în gală a spus, dorind şi el să rămână anonim, că președintele actual al Consiliului Județean al Elevului, Teodor Dumitru, a fost cel care a dorit modificările ulterioare ale nominalizărilor: „A fost o chestie de vot: unul împotriva la cinci. A câștigat ăla unu’” , a spus acesta.
La categoria „Performanțe artistice”, în listele inițiale, pe locul I, se situa Teodora Rusu, elevă la Liceul de Artă „Ștefan Luchian”. Ea avea opt nominalizări, iar câștigătorul premiului in seara galei Ioan Rotărescu nu se regăsea cu vreo nominalizare în formularul completat de elevii “ Am văzut și lista, dar, după cum a spus și doamna inspector (Gina Florentina Zală – inspector școlar pentru activități extrașcolare – n.r), nu putem să intervenim dacă sunt anumite relații la mijloc. Au fost și multe altele la mijloc. Și dumneaei a avut reproșurile ei. La mijloc au fost mai multe situații și am considerat că e mai bine să tac. Până la urmă, e un simplu eveniment și nu am nimic de pierdut, în mod grav. Am considerat că mai bine să lăsăm lucrurile așa. S-a hotărât așa, pentru că e mai comod să fie între ei.”, a spus una dintre persoanele nominalizate care a dorit sa-si păstreze anonimatul.
„Este alegerea noastră cum am organanizat gala, am avut greșeli da”
Contactat telefonic de mai multe ori pentru a ne oferi un punct de vedere, Tedor Dumitru a refuzat, în prima fază, să ofere un răspuns, după care a transmis în scris următoarele: „Momentan prefer să nu ofer detalii, este alegerea noastră cum am organanizat gala, am avut greșeli da, dar unele lucruri sunt confidențiale strict nouă și celor din cadrul Inspectoratului Școlar Județean Botoșani”, a transmis acesta.
Gala a fost prezentată ca fiind desfășurată după nouă ani de pauză. Totuși o intenție de organizare a ei a fost și anul trecut, dar fără rezultat.
Ce spun foşti preşedinţi ai CJE
Unul dintre foștii președinți CJE, Cezara Mîndrescu, actualmente absolventă a unui stagiu de studii la Harvard, ne-a spus că în perioada ei de mandat (2016-2018), atenția consiliului era concentrată asupra Galei Elevului Reprezentant organizată de către Consiliul Național al Elevului.
„În perioada mandatului meu, din ce rețin eu, în locul unei gale locale, exista la nivel național Gala Elevului Reprezentant organizată de CNE, iar consiliile județene erau invitate să contribuie prin transmiterea de nominalizări. Atunci, cred că am dorit să punem accent mai mult pe promovarea și susținerea acelei inițiative centrale, în locul organizării unei gale proprii, la nivel de județ.
În acea perioadă, am concentrat multe dintre eforturi pe proiecte de tip advocacy și reprezentare concretă a elevilor: de la analiza și raportarea situației burselor în toate localitățile din județ, până la realizarea unei monitorizări ample privind aplicarea Statutului Elevului în licee. A fost o alegere strategică în contextul resurselor și priorităților de la acel moment, nu o decizie împotriva organizării galei/readucerii proiectului în peisajul educațional botoşănean”, a declarat Cezara Mîndrescu.
Ce spune IŞJ
Gala elevului botoșănean a fost organizată în parteneriat cu Inspectoratul Școlar Județean Botoșani. Bogdan Surusiuc, inspectorul școlar general, a declarat că singura implicare a celor din IȘJ privind nominalizările a fost pentru categoriile ce vizează profesorii.
„A fost o listă mai mare, au fost propuneri din tot județul. Noi am încercat să vedem – pentru că noi avem o situație clară la nivel de performanțe ale profesorilor: concursuri, olimpiade – elevii nu au acces la așa ceva. Am spus care sunt nominalizările, care sunt rezultatele și ei au luat lista și au spus că mergem așa. La profesori e puțin mai complicat, pentru că nu este un vot de popularitate. La profesori era vorba de rezultate.
Le-am spus: <La capitolul acesta vă ajutăm în felul următor: ne dați cine se votează ca profesor, ce nominalizări aveți și noi vă punem în paralel lista cu rezultatele pe care le-a obținut cu olimpiade naționale, internaționale. Mai departe, voi decideți în consecință, luând rezultatele. Până la urmă, premiați profesorul care are rezultate.> Repet, acolo trebuiau mai multe premii, dar atâtea au fost: unul. Cel puțin trei – patru profesori cu rezultate foarte bune la nivel de județ Botoșani trebuiau premiați”, a declarat Bogdan Suruciuc.
Un alt aspect unde ISJ a intervenit a fost acela că le-a cerut elevilor organizatori ca părintele câștigător de la categoria „Părinte de nota 10” să nu fie cadru didactic. Suruciuc a dat de înțeles în urma discuțiilor avute că în acest caz elevii organizatori, respectiv membrii Biroului Executiv al CJE Botoșani, trebuie să-și asume modul cum au acordat premiile, cum și dacă au trimis un formular în școli, daca au respectat întocmai calendarul inițial.
Calendarul privind organizarea galei:
- 24 martie – 24 aprilie: Nominalizarea candidaților
- 25 aprilie – 27 aprilie: Selecţia semifinalistilor
- 28 aprilie – 11 mai: Perioada de jurizare
- 12 mai – 24 mai: Votul publicului
- 30 mai: Desfäşurarea evenimentului
Totuși, Bogdan Suruciuc a spus că nu este în regulă că tinerii organizatori nu au respectat datele inițiale ale galei. „Este bine că s-a sesizat și că se vorbește despre așa ceva, pentru a îndrepta la anul. Chiar dacă s-a făcut așa, nu e ok, nu e corect. Acum nu se mai schimbă nimic, dar trebuie să spunem că trebuie schimbat ceva abil viitor.” , dând de înțeles că problemele apărute anul acesta pot fi motivul pentru care de nouă ani nimeni nu și-a asumat responsabilitatea organizării acestei gale.
Gala elevului botoșănean a avut loc pe 29 mai şi au fost șapte categorii și opt premii. În timpul galei nu au fost motivate premiile acordate, nu au fost specificate nominalizările pentru fiecare categorie în parte, ci doar a fost anunțat câștigătorul fiecărei categorii.
– Mădălina Mihai, reporter în cadrul redacţiei BUZZ
“Până la urmă, e un simplu eveniment și nu am nimic de pierdut, în mod grav….” Cata inconstienta, lipsa de raspundere, responsabilitate. Ce imagine s-a lasat asupra unei persoane care trebuia rasplatita pentru munca, performanta.Ati distrus imaginea, credibilitatea, incurajarea copilului si afectat moralul, psihicul,el elanul copilului merituos pt. a performa…in schimbul pilelor, relatiilor, delasarii si lipsei de respect fata de performatele altora..