Mă gândeam să scriu „război informațional”. Dar nu e bine, pentru că finalul războiului ar fi „pace informațională”. Ceea ce înseamnă liniște informațională, adică cenzură. Și tocmai am sărbătorit pe 22 decembrie ieșirea dintr-o pace din asta.
Știm deja că suntem în mijlocul unui război, și este cu realitatea, focusat pe schimbarea faptelor, a adevărului. Nu e vorba de propagandă, ci de manipulare.
Când apare Georgescu și spune că face leul cât lira sterlină nu face propagandă propriului program de guvernare, ci manipulează. De altfel, din cauza șarlatanului respectiv scriu, l-am văzut la un post tv, iar pe burtieră scria ceva de genul „Georgescu: Nu trebuie să uităm jertfa tinerilor din decembrie 1989”.
Zice asta un copil de ștab comunist, care în vremea lui Ceaușescu se plimba prin SUA și Anglia (aproape imposibil dacă nu era securist). Așa a și rămas de altfel, îl mai ia gura de dinainte și spune „colegii de la SIE”.
Ce nu spune sonatul respectiv e că tinerii ăia din decembrie `89 l-ar fi scuipat drept între ochi. Erau îmbrăcați în blugi, cumpărați de pe piața neagră, dar blugi, făceau frig, foame, stăteau la cozi, erau arestați și bătuți, ceea ce lui Georgescu nu i se întâmpla. Și ar fi vrut și niște banane.
Dar să vedem ce e nou, dincolo de apariția lui Georgescu, la care modul de promovare online tot o noutate a fost, de fapt.
La noi a ajuns mai recent, dar a început cu Crimeea, 2014. Putin spune răspicat la conferințe de presă că soldații care luptă în Crimeea nu sunt ruși. Apoi declară că soldații ruși au cucerit Crimeea. Apoi îi decorează public pe luptătorii din Crimeea. Adevărul nu există, nu mai contează, asta spune Putin. Și nu numai el. Vedeți discursul lui Trump. Ce rost mai are să cauți adevărul într-un discurs cu 80% afirmații false?
Faptele nu mai contează, am depășit demult și era post-adevărului, suntem în plină fantezie.
Dacă am construi poduri după această metodă? Cum ar fi ca înainte de a traversa un pod să trebuiască să ne interesăm, dacă e făcut pe fapte sau pe minciuni. Să vedem cine a făcut proiectul, cine a construit podul, cine a verificat construcția, ca să știm dacă trecem sau nu. Ar fi interesant, zic eu, poate le-ar veni mintea la cap la patrioții ăștia care dau cu botul de realitate doar când fac mitinguri, online sunt sute de mii, iar în piață ajung 174. Și după aia urlă chemări la luptă pe Tiktok.
Schimbările astea la noi s-a văzut din plin abia în pandemie. Rușii, pentru că au ieșit în genunchi din războiul rece, au învățat primii cum să folosească internetul cu scopul de a produce haos și destabilizare. Apoi a urmat restul lumii.
Teorii ale conspirației tot au fost, intervenții în alegeri la fel, dar nu în România. Însă pandemia a fost un eveniment extrem de „conspiraționabil”. Iar rușii nu ar fi reușit singuri, tot timpul au avut sprijin din interiorul țărilor cu care sunt în război hibrid. Fie e vorba de un partid sau mai multe, fie structuri de putere sau din serviciile de informații.
Rețelele sociale sunt un tărâm al emoțiilor, nu al rațiunii. Am găsit online o listă (pe care am amendat-o) cu ce a pățit votantul lui Georgescu în ultima vreme.
- sunt cinci ani de când a murit de la vaccinul COVID
- cei care n-au murit oricum sunt controlați de microcipuri, că au băut Pepsi pe la protestele lui Simion
- sunt șase ani de când e controlat de antenele 5G (nu se poate proteja, că îi trebuie Tiktok)
- de patru ani mănâncă făină de greieri, la ordinul UE
- de doi ani a rămas fără centrala de apartament, tot la ordinul UE
- de un an nu mai are voie să cumpere lemne de foc, tot UE e de vină
- de șapte luni, de când a ieșit Nicușor Dan președinte, l-au invadat gheii
- au trecut trei luni de când l-au luat la război, pe frontul din Ucraina
- cinci luni de când UE îi obligă copiii să-și aleagă sexul
- trei luni de când francezii au furat aurul de pe fundul lacului Vidraru
- vreo două luni de când am rămas fără apă, tot francezii au luat-o
Da, în lumea online a lui Georgescu și a AUR/SOS/POT se trăiește în frică, în panică chiar.
Rezultatul e o divizare profundă la nivel de societate, cu ură, orice dialog este exclus. Iar democrație fără dialog nu prea poate exista.
E vorba de cantitate, asta face diferența, mai nou. Decât zece influenceri cu câteva milioane de urmăritori, mai bine ai o mie, fiecare cu mia lui de urmăritori, care postează masiv și promovează încrucișat materiale, apoi fiind redistribuite de troli, ferme de boți etc. Așa se creează efectul de avalanșă.
Nu contează că informațiile se bat cap în cap. Datorită microtargetării de pe rețele sociale, utilizatorul va primi doar variantele cu care e de acord, după profilarea online făcută de algoritmi.
Ce e important să știm e că prin aceste mecanisme a apărut în România o coloană a cincea, gata să intre în luptă de partea celui care plătește. Am văzut în cazul Georgescu, bombardieri burtoși, cu maieu și lanț de aur, au devenit brusc georgiști. Apoi au apărut și sumele de bani pentru care au devenit așa patrioți. Tot financiar e motivul pentru care înjură pe Bolojan, miniștri, ziariști.
Noutatea mai e că rețelele sociale ne comunică senin că nu sunt deranjate de dezinformare. Nu că nu am fi știut, dar măcar mimau că luptă. La atacul concertat asupra ziariștilor de la Recorder, respectivii nu au stat cu mâinile în sân, au documentat atacurile, descoperind rețele de boți, ferme de troli și influenceri care postaseră de 200 de ori în nouă ore, mesajele identice fiind preluate de sute de conturi false. Rezultatul? Rețeaua socială a reacționat. A dat jos materialul în care Recorder descria procedeul de manipulare a opiniei publice. Pentru că „încalcă standardele comunității”.
Un alt aspect recent e că America lui Trump atenționează Uniunea Europeană să nu se atingă de rețele sociale. De ce? Pentru că între Trump și regii rețelelor sociale s-a născut o frumoasă prietenie, ceea ce jurnaliștul Mihnea Măruță numește Monarhia AI. Aveți aici (https://dstanca.substack.com/p/monarhia-ai) linkul, dacă vreți să citiți mai multe despre acceleraționism și relațiile lui Trump cu regii tehnologiei.
UE încearcă să reglementeze rețelele sociale, după unii specialiști chiar prea dur, într-un mod care oprește inovarea în domeniu. Dar e singurul spațiu democratic din lume care încearcă așa ceva.
Culmea, pe Trump nu îl enervează că rețelele sociale sunt interzise în China și Rusia, politicile UE de reglementare îl enervează. Asta spune tot despre intențiile președintelui american, probabil de aia se și înțelege așa bine cu Putin.
Fără manipulare pe rețele sociale, e mult mai greu să destabilizezi o țară. Am mai dat statistica asta, în prezent, trei oameni din patru trăiesc în autocrații sau democrații iliberale, cel mai mare număr din 1978 încoace. „Motorul” care a dus la acest rezultat a fost dezinformarea online, respectivii autocrați au venit inițial la putere, cu foarte mici excepții, prin vot absolut democratic.
Nu știu dacă mai putem câștiga acest război, americanii au un avans tehnologic uriaș în domeniu, chinezii la fel. Iar rușii fac dezinformare și manipulare de 200 de ani, nu de ieri.
Uniunea Europeană, cu toate intențiile bune, se mișcă mult prea încet și șovăielnic. Iar în acest război totul se întâmplă foarte repede, am trecut demult de faza de tatonare, acum scopul e dizolvarea UE, partidele extremiste sunt sprijinite de față de americani și/sau ruși și câștigă alegeri. Multe. Poate acțiunile lui Trump, care urăște UE la fel de tare cum urăște turbinele eoliene, să fie un duș rece pentru liderii europeni.
România singură nu are nici umbra unei șanse. Avem crize multiple, politice, economice, în justiție. Mai trebuie un ghiont și ne ducem la vale. Nu avem puterea și nici îndrăzneala de a face ceva sau de a acționa concret în acest război, am fost deja cuceriți, cred eu, vom fi doar spectatori, fiecare cu versiunea lui proprie a realității, furnizată de rețelele sociale pe care ne petrecem viața.
