Șefa de cabinet a Casei Albe, Susie Wiles, a oferit o serie de evaluări neobișnuit de directe și, pe alocuri, deloc măgulitoare la adresa președintelui Donald Trump, a agendei sale din al doilea mandat și a unora dintre cei mai apropiați aliați ai săi, într-o serie de interviuri ample acordate revistei Vanity Fair, relatează jurnaliștii de la CNN.
De-a lungul a peste 10 interviuri, Wiles a vorbit deschis despre munca alături de Trump, spunând că președintele „are personalitatea unui alcoolic”, deși este cunoscut ca fiind abstinent.
Ea a recunoscut apetitul președintelui pentru răzbunare, admițând că multe dintre acțiunile sale din al doilea mandat au fost motivate de dorința de represalii. Wiles a sugerat că Trump urmărea o schimbare de regim în Venezuela prin campania sa de bombardare a ambarcațiunilor, contrazicând justificările oficiale ale atacurilor. De asemenea, a descris mai multe domenii controversate în care președintele i-a ignorat sfaturile, inclusiv în privința deportărilor și a grațierilor.
Comentariile, făcute în discuții purtate pe parcursul ultimului an cu autorul Chris Whipple, sunt remarcabile atât prin candoare, cât și prin temele abordate. Wiles — care a susținut că vorbele ei au fost scoase din context într-un „material de tip atac” — este cunoscută în interiorul Casei Albe drept un operator prudent, cu puțini detractori interni, spre deosebire de bărbații care au ocupat această funcție în primul mandat al lui Trump. Ea și-a păstrat încrederea președintelui în parte prin gestionarea unui West Wing funcțional, care nu încearcă să îi limiteze impulsurile.
Trump se referă frecvent la principala sa colaboratoare drept „cea mai puternică femeie din lume”, capabilă să influențeze afacerile globale printr-un singur apel telefonic. Deși este o prezență aproape constantă la întâlnirile și aparițiile sale publice, declarațiile ei publice în timpul celui de-al doilea mandat al lui Trump s-au limitat la câteva interviuri amicale.
Profilul ei discret a făcut ca declarațiile către Whipple, al cărui volum „The Gatekeepers” este considerat o lucrare de referință despre rolul șefului de cabinet, să fie cu atât mai izbitoare.
Wiles a spus că Trump guvernează cu „convingerea că nu există nimic ce nu poate face. Nimic, zero, nimic”.
„Alcoolicii cu funcționare înaltă sau alcoolicii, în general, au personalitățile exacerbate atunci când beau”, a spus ea. „Așa că sunt, într-un fel, expertă în personalități puternice.” Articolul notează că ea a crescut cu un tată alcoolic — legendarul comentator sportiv Pat Summerall.
Trump a minimalizat evaluarea într-un interviu acordat New York Post, spunând că este de acord că are „o personalitate de tip posesiv și dependent”. El a temperat speculațiile potrivit cărora postul lui Wiles ar putea fi în pericol. „Nu l-am citit, dar nici nu citesc Vanity Fair — însă ea a făcut o treabă fantastică”, a spus Trump.
În interviuri, Wiles a recunoscut în mod explicit că „ar putea exista un element de” răzbunare în anchetele și urmărirea penală îndreptate împotriva adversarilor politici ai lui Trump.
„Adică, oamenii ar putea crede că pare într-adevăr vindicativ”, a spus ea, răspunzând la o întrebare despre urmărirea penală eșuată a fostului director al FBI, James Comey. „Nu vă pot spune de ce n-ar trebui să gândiți asta.”
„Nu cred că se trezește dimineața gândindu-se la răzbunare. Dar atunci când apare o oportunitate, va profita de ea”, a adăugat ea.
Scriind după publicarea interviurilor în Vanity Fair, Wiles a spus că vorbele ei au fost scoase din context.
„Articolul publicat dis-de-dimineață este un material de tip atac, construit în mod tendențios, la adresa mea și a celui mai bun președinte, a personalului Casei Albe și a Cabinetului din istorie”, a scris Wiles pe X. „Un context esențial a fost ignorat, iar o mare parte din ceea ce eu și alții am spus despre echipă și despre președinte a fost omis din articol. După ce l-am citit, presupun că acest lucru a fost făcut pentru a construi o narațiune copleșitor de haotică și negativă despre președinte și echipa noastră.”
Într-o declarație separată, purtătoarea de cuvânt a Casei Albe, Karoline Leavitt, a spus că Trump „nu are un consilier mai important sau mai loial decât Susie”.
„Întreaga Administrație îi este recunoscătoare pentru conducerea ei constantă și o susține pe deplin”, a scris Leavitt.
Whipple și-a apărat documentarea într-un interviu acordat marți seara lui Anderson Cooper de la CNN, subliniind că fiecare interviu realizat pentru material a fost înregistrat.
„Totul a fost prezentat cu un respect scrupulos al contextului”, a spus el. „Semnul clar este că nu au reușit să conteste niciun fapt.”
Wiles a descris, în interviurile cu Whipple, mai multe situații în care sfaturile ei au fost ignorate.
Întrebată despre acuzațiile de fraudă ipotecară aduse procurorului general al statului New York, Letitia James, ea a răspuns: „Ei bine, aceea ar putea fi singura răzbunare.”
Wiles a recunoscut, de asemenea, că Trump nu avea dovezi care să susțină acuzația potrivit căreia fostul președinte Bill Clinton ar fi vizitat insula privată a infractorului sexual condamnat Jeffrey Epstein.
„Nu există nicio dovadă”, a spus Wiles despre presupusele vizite ale lui Clinton. Când Vanity Fair a întrebat dacă există ceva incriminator despre Clinton în dosarele Epstein, ea ar fi adăugat: „Președintele a greșit în privința asta.”
Wiles a făcut, în interviuri, evaluări deloc măgulitoare despre mai mulți dintre cei mai apropiați aliați ai președintelui. Despre vicepreședintele JD Vance, ea a spus că „este un teoretician al conspirației de un deceniu” și a sugerat că transformarea sa din critic al lui Trump în aliat loial a fost „mai degrabă politică”.
Vance a recunoscut, într-un discurs susținut mai târziu marți în Pennsylvania, că „uneori” este un teoretician al conspirației, dar că el crede doar „în teoriile conspirației care sunt adevărate”. El a apărat-o pe Wiles, în ciuda a ceea ce a numit dezacorduri ocazionale.
„Suntem de acord în mult mai multe privințe decât cele în care nu suntem”, a spus el. „Dar nu am văzut-o niciodată fiind neloială față de președintele Statelor Unite, iar asta o face cel mai bun șef de cabinet al Casei Albe pe care cred că președintele l-ar putea avea.”
Despre magnatul din tehnologie și fostul aliat al lui Trump, Elon Musk, Wiles a spus că este „un consumator declarat de ketamină” și „o pasăre foarte, foarte ciudată, așa cum cred că sunt geniile”. Acțiunea lui de a desființa Agenția Statelor Unite pentru Dezvoltare Internațională a lăsat-o însă „consternată”.
Referindu-se la procurorul general Pam Bondi, Wiles a spus că aceasta „a ratat complet” modul în care a gestionat dosarele Epstein.
„Cred că a ratat complet înțelegerea faptului că acela era grupul foarte bine țintit căruia îi păsa de acest subiect”, a spus Wiles despre faptul că Bondi a oferit mape cu materiale despre caz unui grup de influenceri conservatori. „Mai întâi, le-a dat mape pline de nimic. Apoi a spus că lista martorilor, sau lista clienților, era pe biroul ei. Nu există nicio listă de clienți și, sigur ca naiba, nu era pe biroul ei.” (Bondi a apărat-o ulterior pe Wiles într-o postare pe X, numind-o „prietena mea dragă” și scriind despre administrație: „Suntem o familie. Suntem uniți.”)
Într-un alt comentariu frapant, Wiles l-a descris pe Russell Vought, coautor al planului conservator Project 2025 și șef al Biroului de Management și Buget, drept „un fanatic de dreapta absolut”. (Vought a scris ulterior pe X că Wiles este „aliata” sa și un șef de cabinet „excepțional”.)
Wiles și-a exprimat, de asemenea, rezerve de politică publică pe parcursul interviurilor. În privința deportărilor, ea a spus că administrația trebuie să „se uite mai atent” pentru a evita greșelile. Despre Venezuela, a spus că președintele „vrea să continue să arunce în aer bărci până când [președintele Nicolás] Maduro va ceda”, adăugând: „iar oameni mult mai deștepți decât mine în această privință spun că așa se va întâmpla”. Ea a recunoscut că Trump ar avea nevoie de autorizare din partea Congresului pentru a desfășura lovituri în Venezuela, despre care a spus că vor urma „în curând”.
Wiles a spus că l-a îndemnat pe Trump să nu îi grațieze pe cei mai violenți dintre participanții la revolta din 6 ianuarie 2021, sfat pe care acesta l-a ignorat în cele din urmă, și a declarat că a încercat fără succes să-l convingă să amâne anunțarea unor tarife majore, pe fondul a ceea ce ea a descris drept un „dezacord uriaș” între consilierii săi.
Ea a recunoscut, de asemenea, că și-ar dori ca președintele să se concentreze mai mult pe economie și mai puțin pe Arabia Saudită și a comentat pe tema potențialilor succesori, făcând distincții între modul în care figuri precum Vance și secretarul de stat Marco Rubio au ajuns să-l susțină pe Trump după ce inițial i s-au opus.
După publicarea interviurilor, membri ai personalului Casei Albe, consilieri și aliați ai lui Trump au fost luați prin surprindere de evaluările extrem de sincere.
„Este în toate grupurile de chat”, a spus un aliat al lui Trump pentru CNN, adăugând: „Toată lumea este șocată și confuză.”
Într-un alt comentariu remarcabil, Wiles l-a descris pe Russell Vought, coautor al planului conservator Project 2025 și șef al Biroului pentru Management și Buget, drept „un zelot absolut de extremă dreapta”. (Vought a scris ulterior pe X că Wiles este „aliata” sa și un șef de cabinet „excepțional”.)
„Ioi”, a spus un consilier de rang înalt al Casei Albe despre interviu.
Interviul a stârnit speculații intense în cercurile lui Trump, cu o întrebare centrală: de ce ar face Wiles asta? Căuta să se răzbune pe cineva? Era pe punctul de a pleca? A existat vreo neînțelegere cu jurnalistul în privința declarațiilor care erau „off the record” și a momentului publicării?
Toți au fost de acord asupra unui lucru: Wiles este una dintre cele mai calculate și strategice persoane din politică — iar un astfel de interviu trebuie să însemne ceva.
Un consilier a remarcat că Wiles, în postarea sa pe X, nu a negat că ar fi făcut acele afirmații. Un altul a spus că fiecare citat suna exact ca vocea ei.
Articolul original poate fi citit AICI.
