Deznodământ cu multe semne de întrebare într-un dosar care a pus în lumină vulnerabilitățile sistemului judiciar în fața agresiunii și a disprețului flagrant față de lege.
Un student botoșănean, masterand de la Universitatea de Științele Vieții din Iași, R.G.C., a fost condamnat de Tribunalul Iași la un an și zece luni de închisoare cu suspendare, pentru o serie de infracțiuni grave – dare de mită, distrugere, ultraj și amenințare. În ciuda faptelor comise, el nu va face nicio zi de pușcărie.
De la scandal în trafic, la încercări de mituire și amenințări cu moartea
Incidentul a avut loc în noaptea de 18 spre 19 februarie 2024. R.G.C., aflat la volanul unui Volkswagen Golf, sub influența alcoolului, a blocat un șofer de Uber — M.A.Z.P. — și l-a agresat verbal și fizic. Tânărul a lovit mașina cu pumnii și picioarele, a rupt oglinzile și a urmărit autoturismul prin oraș, stârnind o veritabilă stare de panică în rândul celor implicați.
La scurt timp după atac, agresorul a fost interceptat de polițiștii C.O.C. și O.C.Ș. în zona Iulius Mall. Ce a urmat depășește limitele unei simple altercații – tânărul a refuzat testarea pentru alcool și droguri, i-a scuipat, insultat și amenințat cu moartea pe cei doi agenți, susținând că are „relații și bani” și oferindu-le sume considerabile pentru a închide ochii. „200.000 de euro! Știi cum arată?” – ar fi exclamat botoșăneanul în fața oamenilor legii.
Condamnare cu suspendare, despăgubiri simbolice
R.G.C. a fost găsit vinovat de săvârșirea infracțiunilor de dare de mită, ultraj (în două forme), distrugere și amenințare. În ciuda gravității faptelor și a recidivei morale, instanța a stabilit o pedeapsă cu suspendare și un termen de supraveghere în care botoșăneanul trebuie să presteze 120 de zile de muncă în folosul comunității. În plan civil, instanța a acordat despăgubiri morale în valoare de câte 2.000 de euro pentru fiecare dintre polițiștii înjurați și amenințați, 1.000 de euro pentru șoferul Uber și 5.794 de lei daune materiale pentru tatăl acestuia, care era proprietarul mașinii avariate.
Solicitările inițiale de daune morale de până la 15.000 de euro au fost respinse ca neîntemeiate sau disproporționate. Instanța a justificat aceste reduceri prin lipsa unor dovezi concrete privind afectarea gravă și de lungă durată a vieții victimelor.
Apel respins – daunele morale, considerate „rezonabile”
La aceasta, Curtea de Apel Iași a menținut decizia Tribunalului, considerând suma de 1.000 de euro drept „suficientă pentru a compensa suferința psihică suferită” de șoferul Uber, în ciuda atacurilor de panică, a coșmarurilor și a pierderii activității profesionale survenite în urma incidentului. Instanța a subliniat că daunele morale nu pot fi cuantificate matematic, iar despăgubirea trebuie să fie echitabilă și proporțională cu fapta, fără a deveni o sursă de îmbogățire.
Concluzie
Cazul R.G.C. ridică totuși întrebări esențiale despre toleranța sistemului față de comportamente violente și despre rolul educațional al sancțiunilor penale. În ciuda unui comportament agresiv extrem, a distrugerilor materiale și a desconsiderării flagrante a autorității statului, botoșăneanul a evitat încarcerarea. Justiția a ales, în acest caz, calea clemenței. Rămâne de văzut dacă aceasta va funcționa și ca lecție.
Pot sa ai bani de-i intorci cu lopata, posesiuni cate vrei dar daca nu esti om = 0. Noaptea mintii in ceea ce priveste sentinta curtii de apel pentru un astfel de individ care e un pericol public. Daunele morale nu sunt “rezonabile” si afecteaza grav victimele…si nu totul se rezolva cu bani la fel cum aceasta decizie halucinanta a curtii probabil a fost influentata tot de bani de la acest individ agresiv si periculos pentru cei din jur.