În opinia separată prin care n-a fost de acord cu eliberarea acuzaților din cazul Nordis, judecătoarea Elena Barbu de la Înalta Curte de Casație și Justiție (ÎCCJ) îl contrazice pe Mihail Udroiu, colegul care s-a opus arestării preventive, chiar cu opiniile de specialitate ale celui din urmă, aflate în cartea care stă la baza învățării studenților și profesioniștilor în drept.
Elena Barbu a pledat pentru arestarea preventivă, respectiv plasarea în arest la domiciliu a inculpaților Nordis. Câteva pasaje din motivare au apărut ieri în G4Media. Cum ceilalți doi judecători s-au opus arestării preventive, Laura Vicol și ceilalți cercetați au fost eliberați, unii sub control judiciar.
În motivarea opiniei separate, judecătoarea arată cum ceilalți doi magistrați din complet și-au depășit atribuțiile, erijându-se mai degrabă în judecători ai fondului, prin trimiterea lor la încadrarea juridică a faptelor, respectiv administrarea unor probe.
„Codul de procedură penală. Comentariu pe articole”, coordonată de judecătorul Mihail Udroiu, este o lucrare de peste 1.700 de pagini, în care legislația penală este explicată în detaliu, fiind un ghid pentru practicieni. Este lucrarea științifică pe care magistratul cu opinie separată o citează în argumentele prin care susținea arestarea preventivă a inculpaților Nordis.
Judecătorul Mihail Udroiu a fost consilierul fostei șefe DIICOT, Alina Bica, condamnată definitiv pentru favorizarea infractorului Ovidiu Tender. Laura Vicol a fost avocata Alinei Bica, fugită în Italia.
Continuarea în HotNews.
 îl contrazice pe Mihail Udroiu colegul care s-a opus arestării preventive){kind=link}