Recorder a anunțat, într-o discuție publică cu jurnaliștii care au lucrat la documentarul „Justiție Capturată”, că va face un pas rar în presa românească: va acționa în instanță o altă redacție. Decizia vine după ce România TV a difuzat afirmații potrivit cărora publicația de investigație ar fi finanțată „din spate” de Florian Coldea, fost prim-adjunct al directorului SRI.
Anunțul a fost făcut joi, într-un dialog video cu autorii documentarului, Andreea Pocotilă și Mihai Voinea, moderat de Filip Standavid, în prezența editorului Recorder, Cristian Delcea.
„Un lucru pe care nu l-am mai făcut”: acțiune în instanță împotriva România TV
Cristian Delcea a declarat că România TV ar fi afirmat „cu subiect și predicat” că Florian Coldea finanțează Recorder, o acuzație pe care o consideră complet nefondată. Editorul a spus că redacția a evitat până acum astfel de demersuri, invocând principiul libertății de exprimare, însă susține că, în acest caz, s-a depășit o limită.
În același context, Delcea a criticat România TV, afirmând că postul nu ar mai funcționa ca o instituție de presă în sensul profesional al termenului. Recorder nu a anunțat un calendar al procesului și nici detalii despre capetele de cerere, precizând doar intenția de a deschide acțiunea.
Până la momentul discuției publice, România TV nu a prezentat public o reacție detaliată la anunțul Recorder, în afara pozițiilor exprimate în emisiunile în care au fost făcute acuzațiile.
Suspiciunea „cine îi plătește?” și acuzațiile de legături politice
În aceeași discuție, jurnalistul Mihai Voinea a comentat acuzațiile recurente potrivit cărora Recorder ar ataca doar marile partide (PSD și PNL) și ar avea o legătură cu USR. Voinea a respins explicit existența unei conexiuni între Recorder și vreun partid politic și a descris mecanismul prin care politicienii vizați de investigații ar căuta o explicație simplă: dacă apar informații incomode, „trebuie” să existe un finanțator ascuns.
Voinea a susținut că această mentalitate pornește, de fapt, din felul în care o parte a clasei politice ar înțelege presa: dacă există redacții plătite pentru a promova agende, atunci și o redacție critică ar trebui, în logica lor, să fie plătită de „adversar”. Din această zonă, spune Voinea, apar narativele despre o finanțare „din spate” – fie prin USR, fie printr-o figură folosită ca simbol al conspirației.
„Soroș de România” și „Coldea de România”: etichete folosite ca explicație
În dialog au intervenit și Cristian Delcea, și Andreea Pocotilă, care au afirmat că, atunci când nu este invocat USR, se construiește un „personaj” de tipul „Soroș de România” sau „Coldea de România” – o figură prezentată drept tenebroasă, care nu apare public, dar ar „manevra” din umbră. Ei au susținut că astfel de etichete sunt folosite pentru a discredita investigațiile și a muta discuția de la fapte la teorii ale conspirației.
RTV despre marșul pentru justiție: „lovitură de stat” și „operațiune paramilitară”
Tensiunile au escaladat duminică seară, în contextul marșului organizat pentru justiție după mai multe zile de proteste declanșate de apariția documentarului „Justiție Capturată”. România TV a prezentat manifestația drept „o lovitură de stat”, iar pe burtiera postului au rulat mesaje cu majuscule precum „Operațiune de tip paramilitar ca o lovitură de stat”.
În emisiune au mai apărut titluri precum „Ofensiva Coldea-USR-Rezist, este alertă în structuri”, „Criminali, drogați și interlopi – Alături de reziști” și „Jandarmii apără România TV de hoardele rezist”. Reporterul RTV de la fața locului a susținut, în direct, că protestatarii ar fi fost agresivi cu echipa postului. În relatare, documentarul Recorder a fost descris ca „material propagandistic”, iar marșul a fost prezentat ca o tentativă de preluare a controlului asupra justiției.
La finalul relatării din studio, una dintre afirmațiile vehiculate a fost că în spatele acțiunii s-ar afla Florian Coldea, despre care s-a spus că ar fi implicat prin intermediul generalului de brigadă (r) Elena Istode, numită de post „Anaconda”. În spațiul public, Coldea a respins în trecut acuzațiile legate de diverse narative conspiraționiste, iar în alte dosare este menționat ca fiind trimis în judecată de DNA pentru fapte precum trafic de influență și spălare de bani.
Scrisoare deschisă: solidarizare din partea jurnaliștilor și a societății civile
Pe fondul acestor atacuri, miercuri a apărut o scrisoare deschisă semnată de mii de jurnaliști, alături de reprezentanți ai societății civile și ONG-uri, care denunță atacurile venite atât din partea unor televiziuni, cât și din partea unor instituții ale statului după publicarea documentarului.
Semnatarii afirmă că insinuările, invectivele și insultele la adresa Recorder nu reprezintă doar un atac asupra unei redacții, ci „un asalt asupra unei întregi profesii”, subliniind rolul jurnalismului de a informa publicul despre modul în care sunt exercitate funcțiile publice.
Reacții din zona justiției: acuzații de „destabilizare” și contestarea documentarului
Scrisoarea face referire și la afirmații venite din partea conducerii Curții de Apel București, care ar fi caracterizat investigația ca parte a unei „campanii de destabilizare a puterii judecătorești”, în registrul unei „instigări publice împotriva ordinii constituționale”. În același document este menționată și o acuzație similară formulată public la adresa Televiziunii Române, care a redifuzat documentarul.
Semnatarii mai invocă și un comunicat al Secției pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii, despre care afirmă că ar conține afirmații în același registru, considerând deosebit de gravă poziționarea autorității judecătorești față de jurnalismul de investigație practicat „în serviciul public”.
