Ca drept la replică față de articolul intitulat „Afaceri de milioane pe filiera politică” publicat în cotidianul „Monitorul de Botoșani” din ediția de 9 noiembrie a.c. și pe site-ul www.monitorulbt.ro, Doina Iacoban, subsecretar de stat în Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene a făcut o serie de precizări prin care și-a prezentat punctul de vedere în legătură cu unele informații din text.
Aceasta a arătat că adresa de email iacoband@yahoo.com este și a rămas în uzul societății Regional Consulting SRL datorită faptului că din anul 2001 până în prezent este trecută ca adresă de contact pe toate documentele care au izvorât din societate, în toate raporturile comerciale și de personal. „Există posibilitatea ca unii clienți care și-au finalizat investițiile, cu mai mulți ani in urmă, chiar și peste cinci ani, să aibă o problemă pentru care sa contacteze firma pe același email”, se arată în dreptul la replică.
Cât privește situația dividendelor în valoare de 4.370.000 lei menționate în declarația de avere depusă în 2022, aceasta nu a contestat cuantumul, dar a arătat că sumele au fost încasate în anul 2021, de la societățile Regional Consulting SRL și Euro Audit SRL Suceava, pentru activitatea derulată pe parcursul mai multor ani, iar ultima firmă prestează servicii de contabilitate și nu de consultanță cum a fost menționat eronat în articol.
Totodată, ea a mai menționat că a renunțat la activitatea derulată în mediul privat începând cu data de 8 iunie 2022, imediat ce a fost numită în funcția de demnitate publică. Referitor la faptul că funcția de președinte al Asociației GAL – Sucevița Putna a fost preluată tocmai de soțul ei, Doina Iacoban a precizat că Ioan Iacoban este membru în consiliul director al Asociației Gal Sucevița-Putna de 13 ani, din data de 20 octombrie 2010 – data înființării, iar funcția de președinte nu a fost preluată, ci în Adunarea Generală Extraordinară a Asociației GAL Sucevița-Putna din data de 22 iunie 2022 a fost ales statutar președinte, propus și votat de către membrii Asociației.
Restul precizărilor sunt considerate interpretări ale textului, fără să existe referințe la eventuale fapte sau informații care să fi fost prezentate eronat în articol.
