Festival mare de înjurături la adresa lui Daniel Horodniceanu, vicepreședinte al CSM. Asta e opinia publică din România…
Acum ceva ani Horodniceanu era considerat „procurorul-haiduc”, însă timpul a trecut și arama a fost dată pe față. Individul are apucături de golan sadea și nu e cu nimic mai bun decât șeful unui clan interlop. Zilele trecute au fost făcute publice și s-au viralizat ceva de groază imagini cu Horodniceanu „lucrând la intimidare” cu doi polițiști care, vezi frate, au avut tupeul să-l oprească în trafic. Cei care lucrează în sistem vorbesc pe la colțuri că majoritatea borfașilor au un comportament mai decent decât al fostului procuror atunci când sunt opriți și știu că „au călcat pe bec”. Într-o țară normală omul își dădea demisia și punea cruce unei cariere care, iată, i s-a urcat la cap. În România educată și specială cei care au fost luați la întrebări sunt polițiștii. Au fost chemați să dea cu subsemnatul la superiori, în timp ce fostul procuror încearcă să se scoată spunând că a fost provocat. O scuză cusută cu ață albă, dar care o să țină. O să țină pentru că e vorba de România și de gașca de neaveniți ajunsă la guvernare. Piramida incompetenței și corupției riscă să se dărâme dacă din structură sunt eliminate piese importante. Cică a fost provocat și nu știa că e filmat. Cu alte cuvinte, dacă ar fi știut că urmează să devină vedetă pe rețelele de socializare ar fi fost mult mai reținut în afirmații și comportament. Televiziunile de partid s-au repezit să-l spele de păcate și susțin că vina e doar la polițiști. Adevărat, nu e foarte legal să filmezi oamenii chiar și pe spațiul public, dar, s-avem iertare, ce altă șansă aveau să se apere împotriva abuzurilor unui individ pentru care respectul față de lege e egal cu zero, în condițiile în care, oficial vorbind, face parte din tabăra băieților buni? Nu e pentru prima dată când vicepreședinte CSM are probleme cu poliția rutieră. Anul trecut a rămas fără permis după ce a fost prins circulând cu 169 km/h. Are mașină puternică, își permite. S-a adresat instanței invocând taman acele motive la care fac apel cei care habar nu au de legislație. Să ne mai mirăm că șmecherașii opriți în trafic îi cer polițistului omologarea la radar și numărul de inventar de la șapcă? Se pare că șicanele astea tocmai de procurori au fost inventate.
Însă, în noianul de scuze și amenințări, Horodniceanu a scăpat o perlă care spune tot ce e de spus despre corupția și incompetența din țara noastră. Eu sunt cel care a vorbit cu Oprea și v-a mărit salariile și asta e recunoștința voastră? În România e firesc să halești pâinea recunoștinței dacă, atunci când ai fost cineva, ai făcut ceva pentru oamenii din sistem. Din cauza asta nimeni nu se atinge de Iliescu, chiar dacă a trăit suficient cât să fie judecat și de zece ori. Iliescu a dat pâine și cuțit, a dat putere și sinecuri, a dat o țară de furat, cum să-l deranjezi? Și, că tot veni vorba de Oprea, nici Interesul Național nu este deranjat. Nici în cazul Bogdan Gigină, nici în altele. În cazul Gigină lucrurile sunt cât se poate de clare. Oprea nu avea dreptul la coloană oficială, prin urmare e vinovat. Nu așa pățește orice cetățean lipsit de sprijin politic atunci când ajunge în fața instanței? Însă Oprea e Oprea; când a promis salarii de salarii și pensionări la patruzeci de ani în sistem mulți au râs. De unde atâta bucurie? Uite că Oprea a făcut-o și pentru asta își mănâncă liniștit pâinea recunoștinței. Nimeni nu-l deranjează pentru că toți îi sunt datori. Și lui Oprea, și lui Horodniceanu. Pentru că, în sfârșit, am aflat și noi cine i-a spus lui Oprea ce să facă.
Tupeul și nesimțirea nu au ce căuta taman acolo unde sunt de găsit în cantități nelimitate. Din păcate, politica și justiția sunt pline de astfel de ipochimeni care nu dau doi bani pe lege. Legea e pentru fraieri, pâinea recunoștinței, pensiile speciale și sinecurile sunt pentru șmecheri. Din ăștia se găsesc pe toate drumurile.
