Oana Georgescu, secretarul municipiului Botoşani, nu a dat aviz de legalitate pe două proiecte de hotărâre votate în ultima şedinţă a deliberativului loca. Primul proiect neavizat de secretarul municipiului este cel referitor la aprobarea Studiului de oportunitate şi alegerea modalităţii de delegare a gestiunii serviciului public de salubrizare şi deszăpezire în municipiul Botoşani. Prin proiect se propunerea delegarea acestui serviciu în urma unei licitaţii, însă viceprimarul Cosmin Andrei a propus ca Urban Serv să primească acest contract prin delegare directă, propunerea viceprimarului fiind cea votată.
“Este un raport de specialitate cum prevede legea și acolo sunt invocate niște prevederi legale de care trebuie să ținem cont. Propunerea de delegare directă a fost făcută, dar nu spune care este temeiul legal. Noi atât ne-am priceput să găsim temeiul legal care să spună că trebuie făcută cu delegare prin licitație publică”, a explicat Oana Georgescu.
Al doilea proiect neavizat de Oana Georgescu este cel privind tarifele pe care trebuie să le plătească municipalitatea pentru colectarea şi transportul deşeurilor menajere şi deşeurilor reciclabile. „În documentaţia care a fost anexată proiectului de hotărâre, chiar şi pe site, există raportul de specialitate al compartimentului care face referire la opinie separată a reprezentantului nostru în acea comisie de negociere a tarifului de la nivelul Consiliului Județean și în acea opinie separată sunt menționate, pe detalii, fiecare componentă din acel tarif. Nu am semnat hotărârea, am întocmit un referat și am menționat de ce. Eu sunt jurist, ca formă pot să spun că acea hotărâre îndeplinește condițiile, dar pe fond, analiza tehnică a componentelor pe tarif nu stă în competența mea. Şi atunci am considerat că, neavând un punct de vedere de la ADI Ecoproces, de la Urban Serv, să spună cineva <opinia asta nu este bună deoarece noi susținem asta și asta>, am spus fiecare să răspundă pentru ce a scris”, a explicat Oana Georgescu.
Cele două proiecte de hotărâre au fost duse ieri la Prefectură şi se aşteaptă concluziile acestei instituţii. „Prefectura are termen de şase luni să verifice legalitatea, dar noi am cerut în scris aviz expres pentru ca să ştim ce facem şi noi şi Urban Serv şi ADI Ecoproces. Nu vrea nimeni să pună niciun băţ la nicio roată, nu vrea nimeni să împiedice activitatea, dar trebuie să fie totul legal. Am făcut din nou adresă la Consiliul Concurenţei şi am explicat iar situaţia de fapt şi de drept şi aşteptăm un răspuns”, a concluzionat Oana Georgescu.
Cosmin Andrei susţine că hotărârile Consiliului Municipal îşi produc efectul din momentul publicării, dincolo de avizul secretarului municipiului şi dincolo de avizul Prefecturii. „O hotărâre de CL îşi produce efectele până la introducerea acţiunii în contencios administrativ. Avizul negativ al secretarului municipiului nu împiedică efectele pe care le produce hotărârea. Este doar un punct de vedere al secretarului, care atenţionează Prefectura, instituţie care, la rândul său, poate să ţină cont sau nu, poate să solicite revocarea hotărârii de CL sau poate să atace în contencios direct, dar efectele pe care produce hotărârea se calculează de la publicarea acesteia. Din momentul publicării, hotărârea de CL produce efecte”, a explicat viceprimarul.
Acesta a adăugat că Urban Serv se ocupă de salubrizarea municipiului, contractul fiind prelungit tot prin vot al CL, pe trei luni. Totodată, în 45 de zile, compartimentele de specialitate din primărie trebuie să întocmească un caiet de sarcini şi un contract cadru, adaptat hotărârii de CL, pentru gestiune directă a serviciului de salubrizare către Urban Serv.
