Răsturnare de situaţie în procesul lui Florin Ţurcanu

0

Schimbare radicală de situaţie în dosarul fostului preşedinte al Consiliului Judeţean, Florin Ţurcanu, trimis în judecată de procurorii anticorupţie pentru trafic de influenţă şi spălare de bani. După un proces care a durat mai bine de trei ani şi jumătate, el ar putea scăpa cu o pedeapsă mai blândă, după un ajutor nesperat primit pe ultima sută de metri chiar din partea procurorilor.

Ieri, după ce instanţa a audiat ultimii martori citaţi în proces şi urma să se treacă la concluziile finale, procurorul Direcţiei Naţionale Anticorupţie a solicitat instanţei reîncadrarea juridică a faptelor, din infracţiuni în formă continuată, cum se stabilise în rechizitoriu, în infracţiuni simple. Aparent, părea să fie vorba de o cerere banală, însă acest aspect a deschis o portiţă care a fost speculată imediat de avocaţii lui Florin Ţurcanu.

Invocând o decizie în interesul legii dată de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie din 5 mai privind modul de calcul a termenelor de comitere a faptelor, avocaţii au invocat că momentul în care s-ar fi consumat infracţiunile reţinute în sarcina lui Ţurcanu ar fi fost în martie-iunie 2013 pentru trafic de influenţă (n.r. – atunci când ar fi avut loc negocierile cu privire la construcţia casei de lângă Alfa Land) şi respectiv august 2013 pentru infracţiunea de spălare de bani (n.r. – când au început lucrările de construcţie şi trebuiau făcute primele plăţi). Prin urmare, fiind vorba de fapte comise înainte de intrarea în vigoare a noului Cod Penal, în cazul lui Ţurcanu ar urma să se aplice Codul penal adoptat în 1969 şi implicit nu se mai poate face trimitere la circumstanţa agravantă pentru infracţiunile comise de şefii de instituţii care ar fi atras o majorare a limitelor de pedeapsă cu o treime faţă de cele din Codul penal. Prin urmare, în loc de pedepse care să ajungă până la aproape 10 ani de închisoare, prin această nouă încadrare juridică Ţurcanu riscă până la şapte ani de detenţie pentru traficul de influenţă. Mai mult decât atât, această încadrare ar reduce şi sporul pe care puteau să-l dispună judecătorii pentru comiterea celor două infracţiuni.

Schimbare surprinzătoare

Cum va aprecia instanţa este greu de anticipat, magistraţii urmând să anunţe decizia la următorul termen de judecată, din luna ianuarie 2020. Această schimbare de încadrare juridică este surprinzătoare şi vine la puţin timp după schimbarea guvernului PSD şi în contextul în care actuala putere a anunţat că intenţionează să modifice criteriile de pensionare în cazul magistraţilor. De altfel, mai mulţi judecători şi procurori au anunţat deja că intenţionează să se pensioneze pentru a prinde legea actuală, mult mai favorabilă, care le permite să aibă pensii mai mari decât salariile. Printre cei care ar urma să se pensioneze figurează inclusiv procurorul Luminiţa Ailoaie, cea care a reprezentat DNA în procesul lui Ţurcanu.

În plus, fost lider al organizaţiei judeţene PNL, Florin Ţurcanu, s-a înrolat acum în ALDE, partid care ar urma să numească prefectul în judeţul Botoşani.

Declaraţii contradictorii date de martori

Dar aceasta nu a fost singura surpriză în dosarul Ţurcanu. Citaţi ca martori din partea apărării, fostul deputat PNL Verginel Gireadă şi Liliana Anuşcă, soţia de-a doua a socrului lui Ţurcanu, au fost audiaţi, însă au avut atitudini total diferite. Dacă Verginel Gireadă a fost extrem de rezervat în declaraţii, susţinând că nu ştie niciun fel de amănunte privind construcţia casei de lângă AlfaLand, Liliana Anuşcă a acceptat să dea declaraţii, deşi nu era obligată de lege, crezând că poate lămuri multe aspecte.

În schimb, când completul de judecată a venit cu întrebări suplimentare, ea nu a fost în stare să spună ce suprafaţă are terenul, când a început construcţia, ale cui sunt clădirile şi cine a lucrat acolo. Asta pentru că, a susţinut ea, mergea până la terenul cu pricina, dar rămânea în maşină, fără să asiste la discuţii. Până la urmă, declaraţiile ei au încurcat şi mai mult apele, unele aspecte fiind contradictorii.

Acuzaţii de trafic de influenţă şi spălare de bani

Florin Ţurcanu a fost trimis în judecată de procurorii DNA în aprilie 2016 întrucât în perioada 2013-2014 i-ar fi solicitat omului de afaceri Marcel Bîrsan, care administra societatea Cornell’s Floor SRL, să-i construiască o casă la marginea municipiului Botoşani, pe numele socrului său, promiţându-i în schimb că va interveni pe lângă angajaţii CJ şi o serie de primari aşa încât firmele lui să câştige o serie de licitaţii.

Casa ar fi fost ridicată prin intermediul unei firme paravan, Marcel Bîrsan oferindu-i fostului preşedinte CJ şi o serie de sume de bani pentru ca acesta să „plătească” facturile fictive emise. Afacerea a ieşit la iveală la finele lui 2015, când procurorii DNA au organizat mai multe percheziţii. În urma anchetei, Florin Ţurcanu a fost acuzat de trafic de influenţă şi spălare de bani, iar socrul său, Aristomel Anuşcă, pentru complicitate la spălare de bani.

 

Deja ai votat!
se încarcă...