3 × 5 =

O nouă parola a fost trimisă către email-ul tău.

Judecătorul constituţional Petre Lăzăroiu rămâne în funcţie până în 2019, când îi expiră mandatul în curs, de nouă ani, chiar dacă acesta depăşeşte limita constituţională, confirmată chiar de Curtea Constituţională a României (CCR), prin cumularea cu restul de mandat ocupat până în 2010. Preşedintele CCR, Valer Dorneanu, a declarat, pentru HotNews, că legea modificată după decizia CCR care a statuat că mandatul nu poate depăşi nouă ani nu se aplică retroactiv, în consecinţă Lăzăroiu rămâne la Curte până în 2019. „O interpretare apărută în presă, conform căreia domnul Lăzăroiu ar pierde mandatul, presupunea aplicarea retroactivă a legii promulgate recent de preşedinte. Legea nu se aplică retroactiv, prin urmare omul rămâne cu mandatul pe care l-a dobândit în condiţiile legii la vremea respectivă. Articolul 68 alineatul 3 în baza căruia domnului Lăzăroiu i s-a acordat mandatul de nouă ani nu a fost atunci contestat pe motiv de neconstituţionalitate, în concluzie articolul 68 alineatul 3 beneficia atunci de prezumţia de constituţionalitate, iar mandatul domnului Lăzăroiu este valid şi expiră în 2019”, a declarat Valer Dorneanu.

În aceste condiţii grupul civic „#Rezistenţa” anunţă că a redactat şi că va transmite o sesizare către CCR, în care îl acuză pe preşedintele instituţiei, Valer Dorneanu, de săvârşirea unor abuzuri disciplinare grave, motiv pentru care solicită cercetarea şi sancţionarea acestuia. Potrivit sesizării, postate pe pagina de Facebook, prin refuzul de a constata încetarea mandatului judecătorului Petre Lăzăroiu, „preşedintele CCR nu şi-a îndeplinit atribuţiile de serviciu, afectând în acest fel în mod grav funcţionarea Curţii Constituţionale şi punând în pericol legalitatea deciziilor luate de Curte”. „Acest fapt poate conduce la un blocaj instituţional, iar acesta este ultimul lucru de care România are nevoie în aceste vremuri tulburi”, se mai arată în textul sesizării dat publicităţii de „#Rezistenţa”, care precizează că în redactarea şi argumentarea acestui document au beneficiat de sprijinul VeDem Just – Voci pentru Democraţie şi Justiţie.

se încarcă...
2 VOTURI - MEDIE: 3,00
O stea2 stele3 stele4 stele5 stele
Se încarcă...