Afacerea dezinfecţiei intră sub lupa DNA

Ancheta deschisă de autorități în cazul dezinfecției făcută în municipiul Botoșani, în perioada stării de urgență, a luat o turnură neașteptată. În cursul zilei de marți, procurorii Direcției Naționale Anticorupție au solicitat Primăriei municipiului Botoșani toate documentele care au stat la baza organizării licitației privind executarea dezinfecției scărilor de bloc, inclusiv contractul semnat cu societatea care și-a adjudecat lucrarea, semn că procurorii anticorupție vor să verifice legalitatea procedurilor. Deși reporterii „Monitorul” au încercat să afle un punct de vedere din partea reprezentanților DNA, aceștia nu au făcut niciun fel de precizări cu privire la verificările declanșate. La rândul său, primarul municipiului, Cosmin Andrei, a refuzat să comenteze demersul procurorilor însă a precizat că va sprijini cercetările pentru stabilirea adevărului. „Nu voi comenta niciodată un demers al justiției, dar voi sprijini de fiecare dată demersurile acestora și vom face tot ce cade în sarcina noastră”, a spus primarul municipiului, Cosmin Andrei.

Câştigătorul a dat lucrarea unui pierdant

În primăvara anului trecut, imediat după declararea stării de urgență din cauza pandemiei de coronavirus, Primăria Botoșani a scos la licitație dezinfecția în municipiu. La licitaţie s-au înscris Selenit Oradea, Urban Serv SA Botoșani, Umar SRL Cândești și Mark Total Cleaning Solutions SRL Botoşani. Câștigătoare a fost desemnată firma orădeană, care se află în insolvență, Urban Serv fiind descalificată întrucât nu avea aviz din partea DSP pentru a asigura astfel de lucrări și nici nu a pus la dispoziție substanța solicitată în caietul de sarcini pentru dezinfecție. Ulterior, însă, Selenit Oradea a subcontractat lucrarea către Umar SRL Cândești și Clean Force Technology SRL din Albești. Lucrările au costat în final 193.500 de lei, activitatea de dezinfecție a scărilor de bloc fiind monitorizată de actualul primar al municipiului, Cosmin Andrei, pe atunci viceprimar în mandatul fostului edil-şef Cătălin Flutur.

Firmă înfiinţată de fostul jurist al DSP

Scandalul a izbucnit ulterior, după ce a ieșit la iveală că Umar SRL Cândești, cea care a efectuat unele servicii, a fost înființată de fostul jurist al Direcției de Sănătate Publică (DSP) Botoșani, Constantin Lușneac, decedat anul trecut din cauza Covid-19. Astfel, Umar SRL fusese fondată în 2002 de Constantin Lușneac, iar mai mulți ani aceasta a figurat fără angajați. Contactat anul trecut de reporterii „Monitorul”, Constantin Lușneac a respins orice implicare în acest contract și a susținut că nu mai avea nicio legătură cu firma de ani buni. „Din punctul meu de vedere, eu nu mai am treabă cu firma aia de ani de zile. De ani de zile nu mai am treabă. Ce treabă am eu? Nici soţia. Nu ea este administratorul. Noi avem alţi oameni care se ocupă de firmă. Noi de ani de zile nu ne mai ocupăm de firma aia. Numele ei doar apare acolo, dar în rest se poate demonstra prin toate documentele că noi nu avem nicio treabă cu firma. Soţia apare în acte, dar noi nu suntem. Este un alt administrator. Eu nici nu ştiu prea multe lucruri, că nu mai am treabă la firmă”, a spus atunci Constantin Luşneac. Acesta ar fi ieșit din firmă în 2009, când societatea a fost preluată de Nicoleta -Violeta Lușneac, soția acestuia. Ce a mai dat de bănuit a fost faptul că, potrivit unor informații publicate de cotidianul „Libertatea”, societatea Umar SRL, care are sediul în comuna Cândești, localitatea natală a juristului, ar mai fi avut contracte cu mai multe spitale, instituții medicale și școli din județul Botoșani, printre instituțiile cu care a lucrat numărându-se Spitalul Municipal Dorohoi, Unitatea de Asistență Medico-Socială Mihăileni, Sanatoriul de Neuropsihiatrie Podriga, dar și Unitatea de Asistență Medico-Socială Dr. Elena Popovici din Flămânzi.

Inițial, cazul a fost investigat de procurorii Parchetului de pe lângă Judecătoria Botoșani și polițiștii Serviciului de Investigare a Criminalității Economice din cadrul Inspectoratului de Poliție Județean (IPJ), însă cercetările au fost efectuate „in rem”, fără să se dispună începerea urmăriri penale față de vreo persoană.

 

 

 

Deja ai votat!