Un fost angajat al societăţii Termica (n.r. – fosta societate de termoficare) a fost condamnat definitiv, astăzi, de magistraţii Curţii de Apel Suceava la doi ani de închisoare cu suspendare pentru delapidare în formă continuată, după ce ar fi sustras peste 80.000 de lei din încasări. Sentinţa fusese pronunţată iniţial de Judecătoria Botoşani, dar a fost contestată de cel în cauză. Astăzi, însă, Curtea de Apel i-a respins acţiunea ca nefondată, magistraţii suceveni menţinând decizia instanţei de fond. Potrivit sentinţei, Cătălin M. va fi supus unui termen de supraveghere de cinci ani, timp în care va trebui să respecte mai multe obligaţii. Printre obligaţii figurează restituirea celor 86.520,62 lei, instanţa atrăgându-i atenţia că, dacă nu va restitui banii în cei cinci ani, va fi revocată suspendarea, iar pedeapsa va fi execută în întregime. Mare parte din bani ar fi ajuns la jocurile de noroc, însă bărbatul va trebui să-i restituie şi nu oricum, ci la valoarea actualizată şi cu dobânzile aferente.
Frauda a fost descoperită în urmă cu mai bine de zece ani, mai exact în ianuarie 2008, când un botoşănean a mers la Termica SA şi a depus o plângere susţinând că o plată efectuată de el nu se regăsea în evidenţa contabilă a firmei. Sesizarea părea banală, dar când cei din conducerea societăţii au dispus efectuarea unor verificări au ieşit la iveală adevăratele proporţii ale fraudei. La o primă estimare, din visteria unităţii dispăruseră peste 80.000 de lei. S-a dispus imediat un control amănunţit, iar iţele au dus către unul dintre angajaţi, Cătălin M., care lucra în Biroul de recuperări debite. El era cel care încasa banii de la clienţi şi trebuia să-i depună în contabilitate. În plus, verificările au arătat că acesta nu decontase în casierie contravaloarea a 184 de chitanţe încasate de la diverşi beneficiari, în perioada martie – decembrie 2007. Ca urmare a acestor constatări, la nivelul societăţii s-a constituit o comisie de cercetare disciplinară care a constatat lipsa a 4 chitanţiere şi lipsa în gestiunea contabilă a societăţii a sumei totale de 81.936,12 lei, aferentă unui număr de 164 chitanţe.
Cum suma era destul de mare, cei din conducerea Termica au făcut o plângere penală, iar cazul a intrat în atenţia poliţiştilor de la Investigarea Fraudelor, primele cercetări fiind efectuate faţă de Cătălin M. precum şi faţă de alţi salariaţi ai societăţii sub aspectul comiterii infracţiunilor de neglijenţă în serviciu, delapidare, fals material în înscrisuri oficiale şi uz de fals. Culmea este că după numai doi ani societatea Termica a intrat în insolvenţă, activitatea de termoficare fiind preluată de noua societatea Modern Calor. Audiat, Cătălin M. a susţinut că o parte din banii respectivi ar fi fost încasaţi de trei colege de ale sale, iar cercetările au confirmat în parte această informaţie, însă, banii ar fi ajuns în final tot la bărbat, care nu i-a mai depus la casierie. Ba mai mult, în perioada martie – decembrie 2007, prin falsificarea datei emiterii chitanţelor, suma toată de 479.250,80 lei, încasată de la clienţi, ar fi fost depusă cu întârziere în casierie, în termene cuprinse între 1-31 zile. Culmea este că niciunul dintre cei cercetaţi nu avea în fişa postului atribuţii de predare a banilor încasaţi de la debitori la casieria societăţii. Prin urmare, procurorii au dispus în primă fază scoaterea de sub urmărire penală pe motiv că faptele nu întrunesc elementele constitutive ale infracţiunii.
Ulterior, ordonanţa procurorilor a fost contestată în instanţă de lichidatorul Termica, iar magistraţii au dispus redeschiderea dosarului şi reluarea urmăririi penale. Aşa se face că în urma investigaţiilor amănunţite s-a descoperit că acel casier nu ar fi completat borderourile cu chitanţele emise şi nu a predat nici cotoarele chitanţierelor conţinând exemplarul trei, tocmai pentru a ascunde frauda. Trimis în judecată în vara lui 2015, Cătălin M. a făcut tot posibilul pentru a restitui dosarul la Parchet şi a doua oară, însă magistraţii au dispus continuarea procesului. Astfel, după mai multe termene de judecată, el a fost găsit vinovat de delapidare şi condamnat. „Din declaraţiile mai multor martori, rezultă că, în perioada respectivă, inculpatul frecventa unele locaţii în care se desfăşurau activităţi de jocuri de noroc, fiind destul de implicat în astfel de activităţi, fapt ce ar putea reprezenta o posibilă explicaţie pentru sustragerea sumelor de bani pe care le gestiona”, a subliniat completul de judecată. Prin urmare, bărbatul va trebui să restituie întreaga sumă de bani şi nu oricum, ci la valoarea actualizată şi cu dobânzile aferente.
