Actuala majoritate parlamentară ar putea să schimbe Constituția țării fără vreo dificultate. PSD, PNL și UDMR au împreună 60% din voturi. Toate trei au anunțat, de mai multe ori, că sunt favorabile revizuirii Constituției, doar că pentru aceasta ar avea nevoie de o majoritate calificată, respectiv de cel puțin două treimi din voturi, adică și de cele ale parlamentarilor USR. Ceea ce s-ar putea realiza prin negocieri, fiindcă și progresiștii au anunțat, încă din campania electorală, că unul dintre obiectivele lor este amendarea actului fundamental al țării.
Așadar, toată lumea este de acord, dar nu se face. Cum zice o glumă de-a noastră, cu mult miez de adevăr în ea ca orice glumă bună: „ce poți face azi lasă pe mâine, că poate nu mai e nevoie”. Doar că în acest caz este mare nevoie și încă urgent, fiindcă deciziile Curții Constituționale continuă să fie profund politizate, departe atât de litera, cât și de spiritul legii. Contradictorii, confuze și nu de puține ori hilare, hotărârile CCR întind legea fundamentală ca pe o peltea, după cum cere comanda politică a zilei.
Săptămâna trecută, judecătorii Curții au respins sesizarea USR privind schimbarea dnei Anca Dragu din funcția de președinte al Senatului, după ieșirea USR din arcul guvernamental, și înlocuirea ei cu președintele PNL, dl Florin Cîțu. Deci da, se poate. USR a invocat încălcarea Constituției, a Regulamentului Senatului, dar și o decizie a CCR. Aceeași care decisese în 2005 exact pe dos: atunci, Alianța Dreptate și Adevăr a încercat să-i revoce pe Nicolae Văcăroiu din fruntea Senatului și pe Adrian Năstase din fruntea Camerei Deputaților. PSD a sesizat Curtea Constituțională, care i-a dat câștig de cauză. Deci nu, nu se poate.
În alt caz recent, după revocarea din funcție a Avocatului Poporului, Renate Weber, de către majoritatea parlamentară PNL-USR, Curtea Constituțională, sesizată de PSD, a decis că „Parlamentul nu poate avea un drept discreționar cu privire la aplicarea sancțiunii revocării“ și a repus-o în funcție. Deci nu se poate. Dar aceeași CCR răspunsese sesizării PDL din 2012, când majoritatea parlamentară a USL l-a revocat din funcție pe Avocatul Poporului Gheorghe Iancu, că „Parlamentul este singura autoritate în măsură să aprecieze activitatea Avocatul Poporului” și că-l poate demite. Deci da, se poate.
Curtea Constituțională a fost concepută strâmb de la bun început. Potrivit Constituției, Camera Deputaților, Senatul și Președintele numesc fiecare câte trei judecători pentru un mandat de nouă ani. Așa, acolo ajung de cele mai multe ori oameni ale căror competențe în drept constituțional sunt nule, ei fiind total dependenți de cei care i-au numit și pe care trebuie să-i servească necondiționat. Trei judecători își încheie anul acesta mandatul: Valer Dorneanu, Mona Pivniceru și Daniel Morar. Înlocuirea lor va fi, potrivit aceleeași proceduri, tot una politică.
Ca să putem avea o Curte Constituțională mai puțin influențată de puternicii zilei, formată doar din specialiști în drept constituțional și neangajați politic, trebuie modificată procedura de numire a judecătorilor ei. Pe cale de consecință, trebuie modificată Constituția. Croită acum 30 ani, conform viziunii sale politice și în folosul lui Ion Iliescu, revizuită în 2003 tot sub președinția sa, Constituția noastră este astăzi, după cum se vede, depășită de realitățile zilei. Iar șansele de a fi modernizată prea curând sunt minime. Acum bătăliile în zona politicului se duc pe comisioanele din PNRR. Cine mai are timp și cui naibii să-i mai pese de dreptate socială, stat de drept și alte mizilicuri de-astea care fac o țară să fie țară și nu teritoriu de pradă?
